ブログ記事などにおける、読点の使用ルールについての、生成AIとのやり取りと見解

こんにちは、よしのりです。

今回は、ブログ記事などにおける「読点（、）」の使い方について、生成AIとやり取りした内容をもとに、自分なりの考えをまとめてみたいと思います。

発端は、私が書いた婚活体験の記事でした。私は37歳でマッチングし、38歳で結婚したという内容を、かなり勢い重視の、一筆書きのような文体で書いていました。その文章を生成AIにリライトさせ、その結果をブログ記事として掲載したのです。

その際、生成AIからいくつか「ここは読点を入れたほうが自然」という指摘がありました。たとえば、
「結婚したいわゆるスピード婚」
という部分について、
「結婚した、いわゆるスピード婚」
のほうが自然ではないか、という提案がありました。

確かに単体で見れば、後者のほうが一般的には読みやすいと思います。しかし私は、そのとき違和感も覚えました。

というのも、読点は増やせば増やすほど読みやすくなるわけではないからです。

むしろ読点が多すぎる文章というのは、読者に頻繁に「ここで区切ってください」「ここで息継ぎしてください」と指示しているような状態になります。その結果、文章の流れが不自然になり、かえって読みにくくなることもあります。

特に、頭の中の思考が連続して流れていくようなエッセイやブログでは、読点の多用はテンポを壊しやすいと私は感じています。

一方で、生成AIとのやり取りの中では、別の興味深い話題も出てきました。
「結婚したいわゆるスピード婚」
という文章は、理論上、
「結婚したい」
「わ」
「ゆるスピード婚」
のように誤読される可能性がある、という話です。

つまり「いわゆる」が、
「したい／わゆる」
のように切れてしまう可能性があるわけです。

しかも現代日本語には、
「ゆるキャン」
「ゆる婚」
「ゆる恋活」
のような、「ゆる○○」という表現が実際に存在します。そのため、「ゆるスピード婚」という言葉も、脳内で妙に成立してしまう可能性があります。

この話は少し面白かったです。

ただ、実際の長文の文脈の中では、多くの読者は普通に意味を理解するとも思います。つまり、
・単体では誤読の余地がある
・しかし文脈中ではほぼ誤読されない
というタイプの表現なのでしょう。

その後、私は自分の読点ルールについて整理してみました。

今のところ私は、
「読点は極力使わない」
という方針です。

ただし、例外として読点を使うケースは、基本的には次の2つだけだと考えています。
① 読者にそこで一呼吸置いてほしい場合
② 読点がないと、語の切れ目や意味が曖昧になる場合

たとえば、
「今日本ブログで」
という表現は、
「今日、本ブログで」
なのか、
「今、日本ブログで」
なのかが、文脈によっては曖昧になります。

こういうケースでは、読点には意味があります。読点が「読みやすさ」だけでなく、「意味の曖昧性を除去する記号」として機能しているからです。

一方で、それ以外のケースでは、読点は不要なノイズになることもあると私は思っています。

生成AIとのやり取りでは、「接続詞の後には必ず読点を打つ」という文体についても話題になりました。

たとえば、
「しかし、」
「なお、」
「また、」
のような書き方です。

これは行政文書や実務文書では合理的だと思います。ルールを統一しやすく、誤読も減り、複数人で文章を管理しやすいからです。

ただ、エッセイやブログ、小説などでは、そこまで機械的なルールは必ずしも適さないとも感じます。

たとえば、
「しかし、私はそう思わなかった。」
よりも、
「しかし私はそう思わなかった。」
のほうが、自然に流れる場合もあります。

読点を入れることで、毎回ブレーキがかかるような感覚があるからです。

結局のところ、読点とは単なる文法記号ではなく、文章の呼吸を制御する装置なのだと思います。

どこで読者を止めるか。
どこを滑らかに流すか。
どこで思考を区切るか。

その設計そのものが、文体なのだと思います。

だから私は今のところ、「読点は必要最小限でよい」という考えです。

もちろん、これは絶対的な正解ではありません。文章の種類によって、適した読点ルールは変わるでしょう。 ただ少なくとも、ブログ記事やエッセイのような文章では、「読点を入れるルール」よりも、「なぜそこに読点を置くのか」を意識するほうが重要なのではないかと、私は今のところ考えています。