長野市と松本市のこと（生成AIによる優劣判定）
生成AIに以下のプロンプトを送ってみました。
プロンプト：
長野市と松本市にはそれぞれの良さがあり、優劣をつけることは一概には難しい。しかし、あえて、QOLの観点から、暮らすとしたらどちらが良いと思うか、あなたの観点を、小論文形式で述べてください。（出力は、マークアップを使用せず、すべてプレーンテキストで出力してください。）
これに対し生成AIは以下のように出力しました。
”””
長野市と松本市の比較において、どちらがより高いQOL（Quality of Life：生活の質）を提供するかを考えることは、個人の価値観やライフスタイルによって左右される。しかし、都市の構造、気候、交通、医療、文化、教育などの要素を総合的に評価することで、一定の指標をもとに判断することは可能である。以下では、QOLの観点から私の視点で「暮らすならどちらが良いか」を論じたい。
まず、長野市は県庁所在地であり、行政機能や医療機関が集中している点が大きな強みである。信州大学医学部附属病院や長野赤十字病院など、医療体制が充実しており、特に高齢者や子育て世帯にとって安心感がある。また、北陸新幹線の開通により東京まで約1時間半でアクセス可能であり、首都圏との距離感が近いことは、仕事や教育の面でも利便性が高い。
一方、松本市はコンパクトな都市構造と晴天率の高さが特徴である。市街地がまとまっており、自転車での移動が容易であることから、日常生活におけるストレスが少ない。また、文化的な魅力も大きく、国宝・松本城や草間彌生の作品が常設展示されている松本市美術館など、芸術と歴史が調和した街並みは、感性を重視する人々にとって魅力的である。
気候面では、松本市の方が晴天率が高く、冬季の降雪量も少ない。これは通勤や通学、日常の買い物などにおいて快適さをもたらす要因となる。長野市は冬季に雪が積もることがあり、除雪や寒さへの対策が必要となるが、スキーや温泉などの自然資源を活用したレジャーには適している。
教育面では、両市ともに信州大学のキャンパスを有しており、教育水準は高い。松本市は松本深志高校など進学校の評価も高く、子育て世帯にとって魅力的な選択肢となる。一方、長野市は官公庁や企業の数が多く、就職や転職の機会が豊富である。
以上の点を踏まえると、QOLの観点から「暮らすならどちらが良いか」という問いに対して、私は松本市を選びたい。理由は、コンパクトな都市構造による生活のしやすさ、晴天率の高さによる快適な気候、そして文化的な豊かさである。長野市の利便性や医療の充実も魅力的だが、日々の暮らしにおけるストレスの少なさと、街の美しさがもたらす心の豊かさは、QOLを高める重要な要素であると考える。
【参考文献】< リンク切れのため省略 >
”””
次に、以下のように送ってみました。
プロンプト：
先の小論文では、松本市を選びたいと明確に書いていただきましたが、その根拠（理由）の提示が不十分でした。あらためて、松本市を選んだ決定的な理由について、明確に述べてください。
生成AIは以下のように出力しました。
”””
松本市を暮らしの場として選ぶ決定的な理由は、「都市の規模と自然環境のバランスが極めて良好であり、日常生活におけるストレスが少ないこと」である。
まず、松本市は中核市でありながら、都市の規模がコンパクトにまとまっている。市街地は平坦で移動がしやすく、公共交通や自転車での生活が十分に成り立つ。これは、通勤・通学・買い物といった日常の移動において、時間的・身体的負担が少ないことを意味する。都市機能が凝縮されていることで、生活の利便性と効率性が高まり、結果としてQOLの向上につながる。
さらに、松本市は自然環境との距離が近い。市街地から少し足を伸ばせば、北アルプスの雄大な山々や美ヶ原高原など、四季折々の自然に触れることができる。都市に住みながら、週末には登山やハイキング、温泉などのアクティビティが容易に楽しめる環境は、心身の健康維持にとって理想的である。これは、都市部にありがちな「自然との断絶」がなく、生活に潤いをもたらす重要な要素である。
加えて、松本市は晴天率が高く、冬季の降雪量も少ない。これは、日常生活の快適さに直結する。雪かきや交通の乱れといった冬のストレスが少なく、年間を通じて安定した生活が送れる点は、特に高齢者や子育て世帯にとって大きなメリットである。
最後に、文化的な豊かさも見逃せない。松本城を中心とした歴史的景観、音楽祭や美術館などの芸術活動が盛んであり、知的・感性的な刺激を日常的に享受できる。これは、単なる生活の利便性を超えて、「生きる喜び」や「心の豊かさ」を育む環境であると言える。
以上のように、松本市は都市機能と自然環境、気候、文化のバランスが取れており、生活の質を高める要素が多面的に揃っている。これこそが、私が松本市を選ぶ決定的な理由である。
”””
最後に、以下のプロンプトを送ってみました。
プロンプト：
では、長野市は松本市と比較して、都市機能や自然環境などのバランスがとれていないと考えるのか？
これに対し、生成AIは以下のように出力しました。
”””
決してそうとは限りません。長野市もまた、都市機能と自然環境のバランスが取れた魅力的な都市です。ただし、松本市と比較した場合、私が「暮らす場として選びたい」と述べた根拠は、あくまで相対的な観点からの評価であり、長野市が劣っているという意味ではありません。
長野市は県庁所在地としての機能を持ち、行政、医療、教育、交通などのインフラが高度に整備されています。特に北陸新幹線の開通により、東京とのアクセスが非常に良好であり、ビジネスや進学の面では大きな利点があります。また、善光寺をはじめとする歴史的・文化的資源も豊富で、観光都市としての魅力も高いです。
自然環境に関しても、長野市は周囲を山々に囲まれ、四季折々の風景が楽しめるほか、スキー場や温泉地へのアクセスも良好です。特に冬季のアクティビティに関しては、松本市よりも選択肢が多いと言えるでしょう。
ただし、私が松本市を選んだ理由は、都市の規模がよりコンパクトで、日常生活における移動や気候面でのストレスが少ないこと、そして文化的な豊かさが生活の質に直結すると感じたからです。つまり、長野市もバランスは取れているが、私の価値観に照らしたとき、松本市の方が「より自分に合っている」と判断したにすぎません。
したがって、長野市がバランスを欠いているとは考えておらず、むしろ両市ともに高いQOLを提供するポテンシャルを持っていると認識しています。選択は、あくまで個人のライフスタイルや価値観によって決まるものです。
”””
◇プロンプトについて
たとえば、「長野市と松本市のどちらが暮らしやすいですか？」と生成AIに質問した場合、『長野市と松本市、どちらが暮らしやすいかは「何を重視するか」によって変わります。それぞれの特徴を比較してみましょう。......』 といった具合に、生成AIは「どちらか」を選ばない場合が多いような気がします。「あえて選ぶとしたらどちらがいいと思うか」と質問したのは、どちらか一方をあえて選んでほしかったからです。「小論文形式で」と指定したのは、小論文形式の文章はマークアップ情報が簡素なため、そのままコピペして利用しやすいからです。